第一次車禍是因為老爸來電，急告趕快回家，路途中一個念出來，就急轉彎結果就給直行車道給撞得正著，整個人都傻眼了，二車頭撞個正著，剛好撞到右前座…

重點是︰事後的和解，沒有經驗也沒有人事，也沒有背景，呵呵，就自己網路找如何談判，如何和解，在雙方都談好就和解，雖然不是很如意，但總是自己去面對與完成。

在法律之前，最好是找調解委員會來解決，

之後也有一次小舅被車撞傷，對方一直非常被動沒有主動關心也不主動談和解事宜，最後找上市公所的調解委員會，因為對方覺得有加加重保險，她覺得保險公司會幫她處理，我那小舅一直很急也很不開心，對方人道上的關懷都沒有。

結論︰調解委員會是專門為二造雙方拉近彼此的距離，那次陪同去參加調解，算是一個蠻棒的經驗。也是調解的一種技巧。

重點最後的責任歸屬︰通常錯誤已經造成，雙方大都有責任，責任輕重之差別，

最後重點是賠償多少，通常一方是愈少愈好，另一方則是按損失的最大(傷害看醫費用，工作損失，身體傷害、精神賠償等等加一加總共是多少也當賠償的金額)。

調解委員是當地有的聲望或是當過議員或是有力人士，他們都具備有相當的社會經驗，首先讓雙方談談雙方的感想在這事件上，最後問雙方是否真有誠意來和解。

之後把其中一方帶離談判桌，如果是索賠的一方，則希望拿出誠意來把賠償金錢降一下，儘量壓到索賠一方願意的程度，接著回桌換賠償的一方，告知對方的辛苦處，之後希望賠償的一方可以用誠意在多賠一點，之後再回談判桌，把雙方的拉距拉近，如此重複循環，最後在雙方都願意退一步，再一步，最後達到雙方都可以接受就圓滿，簽和解書，完成一次事件的調解，這樣子免去用法律的方式的公堂相告。

台灣社會還是比較偏向情在前、理在中、法在後，真是萬不得已，本人建議走調解委員會的處理模式。算是一個非常好圓滿的。

調解委員會也是一個建立雙方溝通的一個橋樑。真的是好好。

寛恕是慈悲之門。一切以和為貴。